Förra lördagen var jag moderator för paneldebatten på Vegoforum.
söndag 4 mars 2012
fredag 2 mars 2012
BRING IT ON!!!
I veckan har jag läst den här boken.
Den handlar i grunden om hur otroligt sårbart vårt samhälle är och hur vi som är storstadsmänniskor har glömt alla viktiga färdigheter såsom basala överlevnadskunskaper. Och sen får man läsa om hur dålig beredskap Sverige har. Och hur vi är tre dagar från svält. Och hur vi varken kan hantera IT-problem, tågolyckor eller strömavbrott.
Men så åkte jag till Ö&B och nu känns det lite bättre.
Men så åkte jag till Ö&B och nu känns det lite bättre.
onsdag 15 februari 2012
lördag 11 februari 2012
Köp en ny bara
Samtal mellan mig och killen i mobilreparatör/"vi-låser-upp-din-iphone"-affären i Skanstull:
Jag: Hej, jag tänkte kolla om man kunde få liv i någon av mina gamla mobiler. (slänger ut sju mobiler på disken)
Killen: Hm... nej, jag tror inte det.
Jag: Men du har ju inte ens tittat på dem..?
Killen: Alltså, de är ju jättegamla.
Jag: Så gamla är de väl inte.
Killen: Den där är ju säkert tre år.
Jag: Jaha?
Killen: Vi har inga reservdelar inne ändå. Det kan ta flera månader.
Jag: Okej...
Killen: Det är bättre att köpa en ny.
Jag. Men jag vill inte ha någon ny. Jag har ju de här. Kan man inte fixa någon alls, tror du..?
Killen: Det är inte värt det. Köp en ny.
Allvarligt. Fatta om man gick till skomakaren med ett par skor som behöver klackas om och de skulle säga "men du, de där skorna är ju GAMLA, säkert TRE ÅR gamla, köp ett par nya istället". Helt sjukt. Vad gör jag nu med de här?
fredag 27 januari 2012
Att kalla saker vid dess rätta namn
Skriver idag på Göteborgs fria om miljörörelsens problem.
***
Att kalla saker vid dess rätta namn
Miljörörelsen har ett problem. Vi pratar mycket om prioriteringar som bör göras, beteenden som ska förändras, skatter som ska införas. Vi är experter på att peka ut allt som är fel och på att göra alternativet oattraktivt. För vem vill åka kollektivt när man kan dra på sista-minuten, all-inclusive semester till exotiska länder två gånger om året? Vem vill äta bönor när man kan äta biff? Sluta åka taxi? Ingen. Eller väldigt få i alla fall.
Problemet är att miljörörelsen inte tillräckligt ofta visar upp de enorma fördelarna man får genom att vara lite mer miljövänlig. Vi måste sluta skämmas för vår rörelse. Ett klockrent exempel är den rena ekonomiska vinsten som kommer av att sänka temperaturen lite i lägenheten, vara sparsam med el, köpa mindre kött och shoppa färre kläder. Dessutom får miljömedvetna människor massa gratis motion av att cykla istället för att åka bil, mindre ändtarmcancer av att äta vegetariskt (jo, det är sant) och massa nya vänner genom engagemang i olika miljöorganisationer.
Men många verkar emellertid inte tro att en miljövänlig livsstil är kompatibel med ett modernt samhälle. Istället förespråkar de ett beteende som vi inte mår bra av. Vi spenderar mer tid i bilen, pendlandes till jobbet (fast vi hatar det). Vi spenderar större delen av vår dag på jobbet (fast många hatar det också). Studier visar att vi inte har blivit lyckligare sedan 60-talet – trots att vår lönenivå ökat markant. Istället bränner folk ut sig, har ångest och önskar att de spenderade mer tid med sina barn.
Ja, detta en generalisering och naturligtvis finns det människor som får livet att gå ihop helt utan anmärkning. Men många jagar efter löneförhöjning efter löneförhöjning utan att verkligen reflektera vad alla de där pengarna ger dem. Frihet, rikedom och framgång, sägs det.
Jag hade en chef en gång som hade tre landställen men som aldrig hann åka till något av dem eftersom han alltid jobbade. Är det frihet? Jag har haft kompisar som tjänar 45 000 kronor i månaden men som aldrig har kvar en spänn i slutet av månaden. Är det rikedom? Många jag känner idag går fortfarande till jobbet trots 39 graders feber. Är det framgång? Jag tycker att det är dags att vi pratar om dessa ord. Vad betyder de egentligen?
Själv känner jag mig fri (från illusioner och tvång), rik (på upplevelser och vänskap) och framgångsrik (inom en världsomspännande miljörörelse). Är det mindre värt bara för att man inte ser det på bankkonto eller på ett visitkort? Personligen tycker jag synd om alla som likställer frihet, rikedom, framgång - och framförallt lycka - med pengar. Givetvis behöver alla en ekonomisk trygghet men vi borde ha fattat nu att allt det där extra inte ger någon beständig välbehagskänsla.
Nej, jag tycker det är dags för miljörörelsen att ta tillbaka de här orden. Det är dags för nya definitioner.
***
Att kalla saker vid dess rätta namn
Miljörörelsen har ett problem. Vi pratar mycket om prioriteringar som bör göras, beteenden som ska förändras, skatter som ska införas. Vi är experter på att peka ut allt som är fel och på att göra alternativet oattraktivt. För vem vill åka kollektivt när man kan dra på sista-minuten, all-inclusive semester till exotiska länder två gånger om året? Vem vill äta bönor när man kan äta biff? Sluta åka taxi? Ingen. Eller väldigt få i alla fall.
Problemet är att miljörörelsen inte tillräckligt ofta visar upp de enorma fördelarna man får genom att vara lite mer miljövänlig. Vi måste sluta skämmas för vår rörelse. Ett klockrent exempel är den rena ekonomiska vinsten som kommer av att sänka temperaturen lite i lägenheten, vara sparsam med el, köpa mindre kött och shoppa färre kläder. Dessutom får miljömedvetna människor massa gratis motion av att cykla istället för att åka bil, mindre ändtarmcancer av att äta vegetariskt (jo, det är sant) och massa nya vänner genom engagemang i olika miljöorganisationer.
Men många verkar emellertid inte tro att en miljövänlig livsstil är kompatibel med ett modernt samhälle. Istället förespråkar de ett beteende som vi inte mår bra av. Vi spenderar mer tid i bilen, pendlandes till jobbet (fast vi hatar det). Vi spenderar större delen av vår dag på jobbet (fast många hatar det också). Studier visar att vi inte har blivit lyckligare sedan 60-talet – trots att vår lönenivå ökat markant. Istället bränner folk ut sig, har ångest och önskar att de spenderade mer tid med sina barn.
Ja, detta en generalisering och naturligtvis finns det människor som får livet att gå ihop helt utan anmärkning. Men många jagar efter löneförhöjning efter löneförhöjning utan att verkligen reflektera vad alla de där pengarna ger dem. Frihet, rikedom och framgång, sägs det.
Jag hade en chef en gång som hade tre landställen men som aldrig hann åka till något av dem eftersom han alltid jobbade. Är det frihet? Jag har haft kompisar som tjänar 45 000 kronor i månaden men som aldrig har kvar en spänn i slutet av månaden. Är det rikedom? Många jag känner idag går fortfarande till jobbet trots 39 graders feber. Är det framgång? Jag tycker att det är dags att vi pratar om dessa ord. Vad betyder de egentligen?
Själv känner jag mig fri (från illusioner och tvång), rik (på upplevelser och vänskap) och framgångsrik (inom en världsomspännande miljörörelse). Är det mindre värt bara för att man inte ser det på bankkonto eller på ett visitkort? Personligen tycker jag synd om alla som likställer frihet, rikedom, framgång - och framförallt lycka - med pengar. Givetvis behöver alla en ekonomisk trygghet men vi borde ha fattat nu att allt det där extra inte ger någon beständig välbehagskänsla.
Nej, jag tycker det är dags för miljörörelsen att ta tillbaka de här orden. Det är dags för nya definitioner.
torsdag 12 januari 2012
Vår ekonomi
Idag har jag köpt en bok. Jag hoppas på att den ska förklara lite saker för mig. För ju mer miljömuppig jag bli desto mer inser jag hur lurad jag är. Vi lever i ett ekonomiskt samhälle som premierar ett sinnessjukt beteende. Konsumera mera (skit samma att du skuldsätter dig), jobba dygnet runt (det betyder bara att du har ett viktigt och betydelsefullt jobb) och om du drar på dig lite diabetes, hjärtsjukdomar eller övervikt så är det lugnt, det är bara välfärdssjukdomar (har någon ens REFLEKTERAT över vilken ironi som finns inbyggt i ordet 'välfärdssjukdomar'?).
Man bedriver rovdrift på jordens resurser och på människors liv, utan att ta något som helst ansvar för all skit som uppstår längs vägen. Allt detta för att folk ska kunna köpa nya... jävla spinningskor, eller nåt.
Men visst. Det är jag som är idealisten, hippien, världsfrånvänd. För att jag vill reparera min gamla mobil. För att jag använder samma vinterjacka fyra år i rad. För att jag köper ekologisk mat. Det är JAG som är dum i huvudet. Nu ska Klas Eklund få förklara varför det är så, tänkte jag.
måndag 9 januari 2012
Dagens amerikan: "I believe the earth gets warmer and I also believe the earth gets cooler"
Det här med republikaner. Jag blir så uppeldad att jag har svårt att sova på nätterna.
Rick Santorum, som (enligt någon övernaturlig ironisk rättvisa) inte vill att man googlar hans efternamn för ofta, är på tapeten av flera skäl. Förutom att jämföra homosexualitet med tidelag och anse att preventivmedel är farliga, så har han en tendens att slänga ut helt ogrundade och skitpuckade uttalanden när det gäller tillståndet i miljön.
Bland annat är det "absurt" att tro att utsläpp koldioxid påverkar klimatet (det är bara en vänster-konspiration för mer statlig kontroll). Oljan kommer att räcka hur länge som helst och man borde "borra överallt". Kol är överlag ett trevligt bränsle och FN:s forskningsrapporter är bara "propaganda". I vanlig amerikansk ordning tycker man inte att det finns något problem med att en av presidentkandidaterna betalas av ETT AV LANDETS STÖRSTA KOL- OCH NATURGASBOLAG (speciellt detta gör mig så trött - jäv, någon?) eller att Santorum konskvent hävdar att den globala uppvärmningen inte ens existerar.
Kolla här för flera vansinniga uttalanden. Jag vet inte om man ska skratta eller gråta.
Rick Santorum, som (enligt någon övernaturlig ironisk rättvisa) inte vill att man googlar hans efternamn för ofta, är på tapeten av flera skäl. Förutom att jämföra homosexualitet med tidelag och anse att preventivmedel är farliga, så har han en tendens att slänga ut helt ogrundade och skitpuckade uttalanden när det gäller tillståndet i miljön.
Bland annat är det "absurt" att tro att utsläpp koldioxid påverkar klimatet (det är bara en vänster-konspiration för mer statlig kontroll). Oljan kommer att räcka hur länge som helst och man borde "borra överallt". Kol är överlag ett trevligt bränsle och FN:s forskningsrapporter är bara "propaganda". I vanlig amerikansk ordning tycker man inte att det finns något problem med att en av presidentkandidaterna betalas av ETT AV LANDETS STÖRSTA KOL- OCH NATURGASBOLAG (speciellt detta gör mig så trött - jäv, någon?) eller att Santorum konskvent hävdar att den globala uppvärmningen inte ens existerar.
Kolla här för flera vansinniga uttalanden. Jag vet inte om man ska skratta eller gråta.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)