Nya uppdrag!

Jag kommer att skriva med lite glesare mellanrum framöver eftersom jag har börjat skriva lite på Supermiljöbloggen. Supermiljökul men det kommer ta lite tid i anspråk. Håll tillsvidare till godo med mitt senaste (och första!) inlägg här.

Renovera Slussen?

Miljöaktuellt skriver att en renovering av Slussen, snarare än den ombyggnation som nu planeras, är mycket bättre ur BÅDE miljövänligt och ekonomiskt hänseende. Jag har principiellt inget emot en ombyggnation av Slussen, men om man kan dra ner på både utsläpp och stålar så är det väl puckat att inte överväga det?

Vad driver partiernas miljödiskussioner?

Supermiljöbloggen skriver om ideologierna som driver våra olika partier. Kristdemokraterna verkar ha det mest sympatiska synsättet (inom alliansen) som utgår ifrån ett förvaltarperspektiv (vi förvaltar jorden åt våra barn etc.). I bjärt kontrast står folkpartiet och moderaterna som i vanlig ordning utgår ifrån att människan och friheten att göra absolut vad som än faller oss in, står över alla tänkbara ekologiska begränsningar. Endast Miljöpartiet erkänner (det uppenbara faktumet, kan tyckas) att människan faktiskt är en DEL av ekosystemet, snarare än någon typ av profitör av detsamma.

Klimatsommar Göteborg, 16-20 juni.

Omställning för klimaträttvisa!

Dagens bojkott: Eko Fisk

Vi har ingen fiskdisk i vår lokala mataffär. Därför spanade jag in företaget Eko Fisk för att kolla vad de kunde erbjuda. Döm om min förvåning när jag under "sortiment" ser att de erbjuder scampi. Skickade alltså ett surt mail till dem:

Hej,

Jag har en liten fundering. Ni heter "Ekofisk" men tillhandahåller fortfarande scampi, vars odling bevisligen innebär stora angrepp i miljön. Har dessa livsmedel någon märkning? Hur motiverar ni ert beslut att ha scampi i sortimentet? Tacksam för svar!

Idag så fick jag svar:

Hej!

Vi måste vara konkurrens kraftiga så därför har vi även ”röd listade” produkter i lager. Vi har en bra dialog med våra kunder och rekommenderar inte dessa produkter utan föreslår mer ur miljöaspekt lämpligare alternativ, som t ex burfångade havskräftor. De varmvatten räkor vi har är för övrigt vildfångade och följer med näten upp med tidvattnet, det kommer inte i kontakt med havsbotten.

Vår försäljning av ekologiska produkter ökar hela tiden.

Allvarligt! Hur kan man motivera att ens företag heter Eko Fisk när man säljer rödlistad fisk? Det övergår mitt förstånd helt och hållet. Känner mig inte heller helt övertygad att det ekologiska sortimentet "ökar hela tiden". Är jag dum i huvudet som tror att ett företag med "Eko" i företagsnamnet ska ha den absoluta majoriteten av, om inte hela, sortimentet i ekologisk variant? GREENWASH! Det luktar anmälan för falsk marknadsföring till konkurrensverket på dessa skojare.

Building a Green Economy

Paul Krugman är, sitt nobelpris till trots, en så fin pedagog. I denna artikel redogör han, på ett rätt lättfattligt sätt, för- och nackdelar med olika gröna styrmedel. Den är rätt lång, men rätt intressant att läsa.

Building a Green Economy

Teknik vs Verkligheten: 0-1

På SNFs rikskonferens så fick jag höra ett skämt:

En buss är ute och åker på en landsväg. Plötsligt öppnar sig vägen framför dem och passagerna skriker:
- Se upp, ett stup!
Busschauffören håller sig däremot lugn och svarar:
- Lugn, med framtidens teknik blir bromssträckan minimal.

Jag tycker att detta illustrerar den helt skeva verklighetsuppfattning som många människor har. Helt ok att bygga Förbifart Stockholm, för i La-La-land så åker det bara elbilar på den. Eller nåt. Det finns en otroligt frustrerande övertro till tekniken och att den ska lösa alla miljöproblem. Utan att det behövs en tillstymmelse till ansträngning från vanliga människor.

Ett annat intressant experiment som är väldigt talade är One Tonne Life, där en vanlig familj försöker dra ner sina utsläpp till ett ton per person och år. I ärlighetens namn ska man säga att Naturvårdsverket har en rekommendation på två ton runt år 2050 (med en successiv minskning tills dess). Men man ska förstå att denna familj hade all tänkbar teknik tillgänglig för att klara detta. Men icke:

One tonne life nådde inte ända fram
Det är bara veckor kvar av det uppmärksammade projektet ”One tonne life”, där en familj skulle testa att minska sitt koldioxidavtryck till ett ton per år och person. Och redan nu kan det konstateras att det inte gick.
I mitten av projektet när familjen hade tillgång till all ny teknik, men inte hade arbetat så mycket med livsstilsförändringar, kom de ner till 2,8 ton per person. Under en vecka visar siffror att familjens levnadsmönster genererade ett CO2-avtryck som på årsbasis skulle motsvara 1,5 ton per år och person.
Fredrik Hedenus, forskare på Chalmers som följt projektet, tycker att det finns intressanta erfarenheter att ta med sig när familjen inom kort flyttar ut från huset.
– En rad tekniker är tillgängliga som reducerar daglig energianvändning. Men det räcker inte. Möjligheten att på individnivå begränsa sitt avtryck styrs av de storskaliga systemen för elproduktion, transporter och livsmedelsproduktion. Görs en omställning där förändras förutsättningarna radikalt säger han till MiljöRapporten Direkt.

Investeringar, någon?

Alfa Laval: Solkraft blir ny miljardmarknad

Under de närmaste fem åren kommer marknaden för storskaliga solkraftanläggningar att växa till en miljardmarknad. Det enligt Alfa Laval som fått en genombrottsorder på området.

Alfa Laval kommer att leverera värmeväxlare till det som bolaget beskriver som världens största anläggning för koncentrerad solkraft.

- Det är ett genombrott. Tidigare har vi bara levererat pilotanläggningar men den här är en storskalig anläggning på över 100 MW, säger Svante Karlsson, chef för divisionen processteknik inom Alfa Laval.

Han kan inte avslöja vem kunden är eller hur mycket orderna är värd. Men marknaden för storskaliga solkraftsanläggningar är på väg att ta fart. Nya anläggningar planeras på många håll i världen.

- Inom fem år är det en miljardmarknad, säger Svante Karlsson.

Alfa Laval har flera produkter för storskalig solvärme. I den aktuella anläggningen, som ska stå klar 2012 eller 2013, utnyttjas en specialvariant av värmeväxlaren Packinox för att lagra en del av solenergin.

Värmeväxlaren används för att värma upp en saltlösning som sedan lagras i en tank. Om det blir molnigt eller när solen gått ner pumpas den heta saltlösningen tillbaka genom värmeväxlaren och hettar upp olja, som sedan används för att generera ånga och producera ytterligare elektricitet.

- Det gör att man kan förlänga drifttiden med 50 procent, säger Svante Karlsson.

Flera andra produkter i Alfa Lavals sortiment passar för solkraft. Det handlar till exempel om kondensatorer och luftkylare. Företaget har också utvecklat ett system för att tvätta speglarna där så mycket som möjligt av vattnet återanvänds genom att samlas in och renas med hjälp av en separator.

Det är viktigt eftersom anläggningarna ofta byggs i öknar där det är ont om vatten.

- För ett solkraftverk kan besparing bli 100 000 kubikmeter vatten per år, säger Svante Karlsson.

Ruggigt bra på vetenskapens värld

För alla som inte har sett detta avsnitt av vetenskapens värld så kan jag starkt rekommendera det (23/5).

Del 17 av 17: Räcker världens resurser inte för konstant tillväxt?

Jobbig förebild

Lite gammal statistik, jag vet, men fortfarande intressant. Enligt WWFs rapport "State of the living" från 2006 visar det sig att det finns ett (1) land som klarar av att balansera ett hållbart ekologiskt fotavtryck och tillgodose kraven på livskvalitet. Ett.


Det är den lilla, vinröda pricken nere i högra hörnet, i det blå fältet som visar på den önskade utvecklingen. Och det är Kuba. Bör ju blivit lite av en nyhet, bör ju tolkas som en förebild. Men dessvärre är det ju stora stygga diktaturen Kuba, och följaktligen så går det inte att dra några som helst lärdomar av ett sånt exempel. Även fast vi själva (Sverige) med råge har skridit över gränsen för vad världen klarar av.

Kul att jänkarna har vaknat

Läs hela blogginlägget här.

The True Cost of Carbon

By DAVID LEONHARDT

Michael Greenstone and Adam Looney, economists at The Hamilton Project, are releasing a new paper Wednesday on the costs of American energy policy. They argue:

… our energy choices are based on the visible costs that appear on utility bills and at the gas pump. This system masks the social costs arising from those energy choices, including shorter lives, higher health care expenses, a changing climate, and weakened national security. As a result, we pay unnecessarily high costs for energy.