God Jul

Debattfrossa

Idag skriver Lorentz Tovatt (my fellow SMB-skribentkollega) och jag på Politikerkbloggen.se:

***

Köttdebatten baseras på gammal fakta

Vi äter mer och mer kött. De flesta tycker om smaken och kött i någon form har länge setts som en naturlig del i våra måltider. Men vår kosthållning har också alltid setts som något privat. Vad händer då när någon anklagar din diet för att hota hälsan och klimatet? Plötsligt har köttätande blivit en politisk fråga och debatten har mer och mer infekterats av felaktigheter och argument tagna ur sina sammanhang.

Vi svenskar äter idag 84 kilo kött per person och år, varav 61 kilo är rött kött. Världscancerfonden rekommenderar ett intag på max ett halvt kilo rött kött i veckan, men helst bara 300 gram. Det uppgår då till knappt över 15 kilo. Processat kött såsom chark och halvfabrikat avråder man helt ifrån. Studier visar att ett högt intag av rött kött ökar risken för cancer, diabetes och hjärt- och kärlsjukdomar. Men det hindrar inte entusiaster från att påstå att en köttbaserad diet är det bästa för hälsan.

Slappa argument som att vegetarisk kost inte skulle vara tillräckligt näringsrik drar ner nivån på diskussionen. Det är lite som att påstå att vardagsmotion ökar riken för benbrott. Alla som helt eller delvis uteslutit kött från kosten och mår bra av det vet att man inte bara tar bort köttfärssåsen men behåller pastan. Köttet ersätts med andra proteinkällor och sammansättningen blir extra viktig för att man ska få i sig rätt mängder vitaminer och mineraler. Så enkelt är det.

Utöver hälsoaspekten har kött en enorm klimatpåverkan. Ja, köttproduktionen i Sverige är idag bättre än i många andra länder. Uppfödning av biffkor kan också i bästa fall bidra till att bibehålla ett öppet landskap och en biologisk mångfald genom att beta på marker som annars hade varit olämpliga för jordbruk. Tyvärr är den typen av djurhållning idag väldigt ovanlig (kallas numera “ekologisk”) och har i den utvecklade världen oftast ersatts av centraliserade boskapsanläggningar.

Enligt FN:s jordbruksorganisation, FAO, står djuruppfödningen för uppemot 18 procent av de globala växthusgaserna. Idisslare, såsom kor, getter och lamm, släpper också ut metangas – en 23 gånger kraftigare växthusgas än koldioxid – genom sitt matsmältningssystem. En ansenlig mängd skog skövlas dessutom för att ge plats åt både boskap men också odling av foder till djuren. Greenpeace menar att så mycket som 80 procent av skövlingen i Amazonas regnskogar är kopplade till djurhållningen.

På fullt allvar påpekas det ändå att vi bör äta kött eftersom “människor iallafall inte kan äta gräs”. Tyvärr har detta argument mycket liten verklighetsförankring, då de flesta moderna köttproducenter till stor del utfodrar sina djur med soja och majs – grödor som är utmärkta för direkt mänsklig konsumtion. På så sätt har vi lyckats bryta ett effektivt kretslopp för proteinomvandling till ett rent matslöseri.

Det slutgiltiga argumentet mot initiativ såsom köttfri måndag rör ofta att myndigheter och stat inte ska inskränka det fria valet. Men hur fritt är ett val mellan exempelvis dansk, konventionellt producerad och svensk, ekologisk fläskfilé? Med en prisskillnad på uppemot 250 kronor per kilo, känns det som att detta val redan är gjort åt konsumenten.

Låt oss alltså höja debatten från trötta slagord och fantasier. Vad säger egentligen statistiken, forskningen och vetenskapen? Alla behöver inte bli veganer, men det är dags att sluta låtsas som att en hög köttkonsumtion är önskvärt. För det står bortom allt rimligt tvivel att det varken är hälsosamt, hållbart eller ens ett fritt val.

Belinda Hellberg, skribent Supermiljöbloggen
Lorentz Tovatt, skribent Supermiljöbloggen

Kyckling på burk

Ok, gills nästan inte som Dagens Amerikan eftersom det inte är en person. Men det är ju en amerikansk produkt, så den fick vara med ändå.
Land of the brave presenterar - kyckling på burk. Om det inte fanns tusen andra skäl att vara vegetarian så skulle detta enskilt räcka.

Dagens Amerikan

Amerika är ett land på dekis. Tyvärr. Ska skriva ett längre inlägg om detta sedan (om någon av någon outgrundlig anledning inte är övertygad), men parallellt tänkte jag lansera serien "Dagens Amerikan" där jag bjuder på lite godbitar ur aktuell, amerikansk politik. Håll till godo!

Min artikel i Dagens Arena!

Idag skriver Jocke och jag om misslyckandet med Sveriges klimatpolitik på Dagens Arena.

***

Hellberg & Holmström: ”Före detta föregångslandet Sverige”

Sverige har länge varit ett föregångsland på klimatområdet. En väl utbyggd vatten- och kärnkraft har bidragit med i princip koldioxidfri el. En effektiv koldioxidskatt ledde till att vi började satsa på biobränsle, vilket vi har gott om i våra stora skogar. Vi har även varit drivande i utfasningen av freoner i kylskåp, fosfater i tvättmedel och olja för uppvärmning av hus.

Vi ligger fortfarande bra till på klimatrankningarna. Häromdagen presenterade Climate Action Network och Germanwatch sin årliga rankning av länderna på klimatmötet i Durban, Sydafrika. Sverige innehar en imponerande fjärdeplats ifråga om våra totala utsläpp (efter tre tomma platser där inget land kvalar in) och kommer på femte plats om man tittar på utsläppstrenden (att vi minskar våra utsläpp).

Så långt, så väl. Men hur går det då med klimatpolitiken? Där ligger Sverige i samma mätning på plats 34. År 2009 låg vi på tionde plats och sedan dess har vi årligen rasat till dagens bottennotering. Hur gick det till?

Sveriges linje har beskrivits av nuvarande regering som “Världens mest ambitiösa klimatpolitik”. Men Sverige lever på gamla meriter. De “ambitiösa” målen som har satts upp är inte svåra att nå eftersom vi har extremt goda förutsättningar. Dagens låga nivåer av koldioxidutsläpp och höga andel förnybar el är resultatet av decenniers klimatpolitik. I dagsläget görs mycket lite för att fortsätta sänka utsläppen och uppmuntra utbyggnad av den förnybara sektorn.

Regeringen har istället infört betydande försämringar inom klimatpolitiken:

• Biståndet. Regeringen har beslutat att inte anslå några nya pengar till klimatanpassning i de fattiga länderna, utan hävdar att detta ska rymmas inom biståndsbudgeten. Detta är ett brott mot klimatkonventionen, där det tydligt står att klimatbiståndet ska vara ”nytt och additionellt”.
• Skogen. Regeringen vill “gömma” våra utsläpp i skogen genom sektorn LULUCF (Land Use, Land-Use Change and Forestry). Det innebär att man överskattar utsläppsprognoserna för skognäringen. På så vis får man högre utsläppskvoter och enorma utsläpp möjliggörs – samtidigt som man får utsläppskrediter att släppa ut mera växthusgaser för.
• Förnybar energi. Användningen av förnybar energi är den lägsta på 30 år. Till och med EU:s råd för förnybar energi har kritiserat Sverige för ambitionsnivåerna på detta område. I stället har regeringen satsat på fossilgas och tagit bort stödet till installation av solvärme.

Regeringen har också backat på krav om lägre svavelutsläpp, lobbat för att EU inte bör höja målet om utsläppsminskningar av växthusgaser från 20 till 30 procent samt haft makten medan Sveriges växthusgasutsläpp i fjol ökade med sex procent. För att bara nämna några saker.

Under en tandlös regering förtrycks klimatdebatten till förmån för diskussioner om ökad tillväxt. Miljöministern har ingen klar vision för Sveriges roll på den internationella arenan. Som EU-parlamentariker var Lena Ek mer progressiv och förespråkade bland annat att EU skulle minska sina utsläpp med 30 procent till 2020, ett krav hon som minister nu backat från. Statsministern pratar mindre och mindre om klimatfrågor efter misslyckandet på COP15 i Köpenhamn och verkar inte se någon som helst anledning för Sverige att gå före i klimatsammanhang.

Vackra ord som att Sverige är ett “grönt nybyggarland” klingar falskt när vi faller fritt i statistiken. Siffrorna talar sitt tydliga språk. Det gör inte Lena Ek.

Belinda Hellberg och Jocke Holmström, Supermiljöbloggen.

Max Fresh 2-in-1 Sensation Active Sensitive Extra White System

Idag skulle jag köpa tandkräm. Dagligen har jag beslutsångest över de mest triviala vardagsval, så ni kan ju föreställa er hur det kändes när fyra hyllmeter tandkräm stirrade ner mig längst in i affären. Varför finns det så jävla mycket tandkräm? Det är ju helt sjukt. Vad är skillnaden mellan Mas Fresh och Extra Fresh? Hur mycket mer action är det i Triple Action jämfört med Double Action? Va? Det är ju sinnessvagt.

Jag var hos frisören en gång och hon berättade att det inte spelade någon roll hur mycket vitaminer eller mineraler eller "enriching cell repair shine complex" (vad det nu betyder) schampot innehåller, eftersom vitaminbeståndsdelarna var alldeles för stora för att tränga ner i hårbotten. Och senast jag kollade bestod hår av döda hudceller. Eller var det bara något man det itutad som barn? Hur som helst - jag är benägen att tro att samma sak gäller för tandkräm. Vissa skulle ju hävda att man inte behöver tandkräm över huvudtaget, utan att god tandhälsa mest beror på kosten. Men det är en annan diskussion.

Vad jag menar är att det ju är asmärkligt att det finns så många produkter att välja mellan. Är det inte uppenbart vid det här laget att folk bara blir förvirrade av för många alternativ? Det är toppen att det finns valmöjligheter (ska vi äta gurka eller tomater till maten? röd eller blå tröja?) men det blir ju LÖJLIGT när det kommer upp i de här proportionerna och gör bara de dagliga valen ännu mer tidskrävande och ångestladdade.

På ICA i Åhlén city finns ett skrämmande exempel på en knäckebröds

avdelning med 94 olika sorters knäckebröd. Nittiofyrasortersfuckingknäckebröd. Det stod en stackars tant där och glodde på hyllan när jag gick in i affären och om jag inte såg fel så stod hon kvar när jag var på väg till kassan. Paralyserad av skräck för att välja fel knäckebröd. I-landsproblem fick plötsligt en helt ny betydelse.

Det finns inga snabba lösningar

Något som STÖR mig är när teknikoptimister tror att lösningen på alla världens problem stavas miljöinnovation. Teknikutveckling är otroligt viktig, men det spelar liksom ingen som helst roll om vi inte samtidigt implementerar fundamentala livsstilsförändringar. Det är så tacksamt att som politiker lova guld och gröna skogar och förbifarter eftersom vi "minsann inte behöver ändra någonting". Om vi bara förändrar bränslet så kan vi åka bil hur mycket som helst. Om vi bara ändrar energikällan så kan vi ha lamporna tända hela natten. Om vi bara...

Etanol bidrar till livsmedelskrisen. Bilbatterier suger ur sällsynta metaller ur jordskorpan. Lågenergilampor innehåller livsfarligt kvicksilver. Och listan fortsätter. Naturligtvis ska vi använda vind för att värma våra hus och köra bil på biogas. Men så länge vi fortsätter leva våra liv som att vi har en medfödd rättighet att äta ett halv kilo biff till varje måltid så kvittar det om den är ekologisk. THERE ARE NO FREE LUNCHES.

Kan Sverige?

Idag twittrar jag (försöker twittra) från Naturskyddsföreningens klimatseminarium "Inför Durban - Sverige kan!"

Tja. kan kan vi säkert, men vill vi, det är frågan.

Moving Planet

Idag är det Moving Planet! Jag håller pepptal på Medis kl 13 - kom och supporta!

Klimatfestival i Kärrtorp

Igår var det Klimatfestival i Kärrtorp, min lilla bebis som jag har jobbat på tillsammans med ett fantastiskt gäng från Naturskyddsföreningens klimatgrupp. Såhär trevligt var det.

Madeleine, jag och Fredrik framför Naturskyddsföreningens bord

Barnen fick bygga en klimatsmart stad av källsortering

Mikael Karlsson var där och höll föredrag

Glad sommar!

I'm outta here. Lämnar er med en liten uppmaning att alla komma på Kärrtorpsfestivalen 10 september.

Nya uppdrag!

Jag kommer att skriva med lite glesare mellanrum framöver eftersom jag har börjat skriva lite på Supermiljöbloggen. Supermiljökul men det kommer ta lite tid i anspråk. Håll tillsvidare till godo med mitt senaste (och första!) inlägg här.

Renovera Slussen?

Miljöaktuellt skriver att en renovering av Slussen, snarare än den ombyggnation som nu planeras, är mycket bättre ur BÅDE miljövänligt och ekonomiskt hänseende. Jag har principiellt inget emot en ombyggnation av Slussen, men om man kan dra ner på både utsläpp och stålar så är det väl puckat att inte överväga det?

Vad driver partiernas miljödiskussioner?

Supermiljöbloggen skriver om ideologierna som driver våra olika partier. Kristdemokraterna verkar ha det mest sympatiska synsättet (inom alliansen) som utgår ifrån ett förvaltarperspektiv (vi förvaltar jorden åt våra barn etc.). I bjärt kontrast står folkpartiet och moderaterna som i vanlig ordning utgår ifrån att människan och friheten att göra absolut vad som än faller oss in, står över alla tänkbara ekologiska begränsningar. Endast Miljöpartiet erkänner (det uppenbara faktumet, kan tyckas) att människan faktiskt är en DEL av ekosystemet, snarare än någon typ av profitör av detsamma.

Klimatsommar Göteborg, 16-20 juni.

Omställning för klimaträttvisa!

Dagens bojkott: Eko Fisk

Vi har ingen fiskdisk i vår lokala mataffär. Därför spanade jag in företaget Eko Fisk för att kolla vad de kunde erbjuda. Döm om min förvåning när jag under "sortiment" ser att de erbjuder scampi. Skickade alltså ett surt mail till dem:

Hej,

Jag har en liten fundering. Ni heter "Ekofisk" men tillhandahåller fortfarande scampi, vars odling bevisligen innebär stora angrepp i miljön. Har dessa livsmedel någon märkning? Hur motiverar ni ert beslut att ha scampi i sortimentet? Tacksam för svar!

Idag så fick jag svar:

Hej!

Vi måste vara konkurrens kraftiga så därför har vi även ”röd listade” produkter i lager. Vi har en bra dialog med våra kunder och rekommenderar inte dessa produkter utan föreslår mer ur miljöaspekt lämpligare alternativ, som t ex burfångade havskräftor. De varmvatten räkor vi har är för övrigt vildfångade och följer med näten upp med tidvattnet, det kommer inte i kontakt med havsbotten.

Vår försäljning av ekologiska produkter ökar hela tiden.

Allvarligt! Hur kan man motivera att ens företag heter Eko Fisk när man säljer rödlistad fisk? Det övergår mitt förstånd helt och hållet. Känner mig inte heller helt övertygad att det ekologiska sortimentet "ökar hela tiden". Är jag dum i huvudet som tror att ett företag med "Eko" i företagsnamnet ska ha den absoluta majoriteten av, om inte hela, sortimentet i ekologisk variant? GREENWASH! Det luktar anmälan för falsk marknadsföring till konkurrensverket på dessa skojare.

Building a Green Economy

Paul Krugman är, sitt nobelpris till trots, en så fin pedagog. I denna artikel redogör han, på ett rätt lättfattligt sätt, för- och nackdelar med olika gröna styrmedel. Den är rätt lång, men rätt intressant att läsa.

Building a Green Economy

Teknik vs Verkligheten: 0-1

På SNFs rikskonferens så fick jag höra ett skämt:

En buss är ute och åker på en landsväg. Plötsligt öppnar sig vägen framför dem och passagerna skriker:
- Se upp, ett stup!
Busschauffören håller sig däremot lugn och svarar:
- Lugn, med framtidens teknik blir bromssträckan minimal.

Jag tycker att detta illustrerar den helt skeva verklighetsuppfattning som många människor har. Helt ok att bygga Förbifart Stockholm, för i La-La-land så åker det bara elbilar på den. Eller nåt. Det finns en otroligt frustrerande övertro till tekniken och att den ska lösa alla miljöproblem. Utan att det behövs en tillstymmelse till ansträngning från vanliga människor.

Ett annat intressant experiment som är väldigt talade är One Tonne Life, där en vanlig familj försöker dra ner sina utsläpp till ett ton per person och år. I ärlighetens namn ska man säga att Naturvårdsverket har en rekommendation på två ton runt år 2050 (med en successiv minskning tills dess). Men man ska förstå att denna familj hade all tänkbar teknik tillgänglig för att klara detta. Men icke:

One tonne life nådde inte ända fram
Det är bara veckor kvar av det uppmärksammade projektet ”One tonne life”, där en familj skulle testa att minska sitt koldioxidavtryck till ett ton per år och person. Och redan nu kan det konstateras att det inte gick.
I mitten av projektet när familjen hade tillgång till all ny teknik, men inte hade arbetat så mycket med livsstilsförändringar, kom de ner till 2,8 ton per person. Under en vecka visar siffror att familjens levnadsmönster genererade ett CO2-avtryck som på årsbasis skulle motsvara 1,5 ton per år och person.
Fredrik Hedenus, forskare på Chalmers som följt projektet, tycker att det finns intressanta erfarenheter att ta med sig när familjen inom kort flyttar ut från huset.
– En rad tekniker är tillgängliga som reducerar daglig energianvändning. Men det räcker inte. Möjligheten att på individnivå begränsa sitt avtryck styrs av de storskaliga systemen för elproduktion, transporter och livsmedelsproduktion. Görs en omställning där förändras förutsättningarna radikalt säger han till MiljöRapporten Direkt.

Investeringar, någon?

Alfa Laval: Solkraft blir ny miljardmarknad

Under de närmaste fem åren kommer marknaden för storskaliga solkraftanläggningar att växa till en miljardmarknad. Det enligt Alfa Laval som fått en genombrottsorder på området.

Alfa Laval kommer att leverera värmeväxlare till det som bolaget beskriver som världens största anläggning för koncentrerad solkraft.

- Det är ett genombrott. Tidigare har vi bara levererat pilotanläggningar men den här är en storskalig anläggning på över 100 MW, säger Svante Karlsson, chef för divisionen processteknik inom Alfa Laval.

Han kan inte avslöja vem kunden är eller hur mycket orderna är värd. Men marknaden för storskaliga solkraftsanläggningar är på väg att ta fart. Nya anläggningar planeras på många håll i världen.

- Inom fem år är det en miljardmarknad, säger Svante Karlsson.

Alfa Laval har flera produkter för storskalig solvärme. I den aktuella anläggningen, som ska stå klar 2012 eller 2013, utnyttjas en specialvariant av värmeväxlaren Packinox för att lagra en del av solenergin.

Värmeväxlaren används för att värma upp en saltlösning som sedan lagras i en tank. Om det blir molnigt eller när solen gått ner pumpas den heta saltlösningen tillbaka genom värmeväxlaren och hettar upp olja, som sedan används för att generera ånga och producera ytterligare elektricitet.

- Det gör att man kan förlänga drifttiden med 50 procent, säger Svante Karlsson.

Flera andra produkter i Alfa Lavals sortiment passar för solkraft. Det handlar till exempel om kondensatorer och luftkylare. Företaget har också utvecklat ett system för att tvätta speglarna där så mycket som möjligt av vattnet återanvänds genom att samlas in och renas med hjälp av en separator.

Det är viktigt eftersom anläggningarna ofta byggs i öknar där det är ont om vatten.

- För ett solkraftverk kan besparing bli 100 000 kubikmeter vatten per år, säger Svante Karlsson.

Ruggigt bra på vetenskapens värld

För alla som inte har sett detta avsnitt av vetenskapens värld så kan jag starkt rekommendera det (23/5).

Del 17 av 17: Räcker världens resurser inte för konstant tillväxt?

Jobbig förebild

Lite gammal statistik, jag vet, men fortfarande intressant. Enligt WWFs rapport "State of the living" från 2006 visar det sig att det finns ett (1) land som klarar av att balansera ett hållbart ekologiskt fotavtryck och tillgodose kraven på livskvalitet. Ett.


Det är den lilla, vinröda pricken nere i högra hörnet, i det blå fältet som visar på den önskade utvecklingen. Och det är Kuba. Bör ju blivit lite av en nyhet, bör ju tolkas som en förebild. Men dessvärre är det ju stora stygga diktaturen Kuba, och följaktligen så går det inte att dra några som helst lärdomar av ett sånt exempel. Även fast vi själva (Sverige) med råge har skridit över gränsen för vad världen klarar av.

Kul att jänkarna har vaknat

Läs hela blogginlägget här.

The True Cost of Carbon

By DAVID LEONHARDT

Michael Greenstone and Adam Looney, economists at The Hamilton Project, are releasing a new paper Wednesday on the costs of American energy policy. They argue:

… our energy choices are based on the visible costs that appear on utility bills and at the gas pump. This system masks the social costs arising from those energy choices, including shorter lives, higher health care expenses, a changing climate, and weakened national security. As a result, we pay unnecessarily high costs for energy.

Världsmiljödagen

5 juni är det Världsmiljödagen. Det firas bl.a. på Slussen. Be there, or be a dålig människa.

Presenter

Imorgon fyller jag år. Vill dela med mig av en tidig present som jag fick av morsan från Rituals. I ekologisk bomull! Lyckokollaps. Finns bara i Täby centrum än så länge men så när folk börjar fatta detta så kommer det dyka upp någon SOFOvariant på Åsögatan, promise.

Bli blodgivare

Idag var jag och gav blod för första gången någonsin. Blodbussen kommer till mitt jobb så det är rätt lätt att bara kila ner på lunchen. Och framför allt får man massa grejer (vilket jag inte visste... faktiskt). Jag fick:

- En febertermometer (du får en givargåva som kan vara allt från en bok till en trisslott)

- Ett mobilhänge med min blodgrupp på

- En schnajdig pin som visar att jag är blodgivare

- En festis

- Järntabletter

- En trisslott för att jag tog med mig min kollega.

- Platspåse

- Bonus: Man får även en frukt och macka men det ville jag inte ha

Ingen dålig skörd med andra ord! Det tar 15 minuter och du gör något gott. Tänk bara på att ta det lugnt på kvällen för man kan bli lite groggig. Själv sprang jag iväg och drack öl, höll på att svimma och nu är jag förkyld.

Ett med elementen

Cyklade hem från jobbet idag. Lagom vid Gamla Stan öppnade sig himlen. Jag svor ända till Gullmarsplan över mitt skitpuckade beslut att inte ta tuben. Men då hade jag inte fått se den här godingen.

Inget ont utan något gott!

Till alla er som kämpar

Naturskyddsföreninges rikskonferens

I helgen var jag på Naturskyddsföreningens rikskonferens i Eskilstuna. Och vilken konferens sen! Full av mod, entusiasm och lust inför nya aktiviteter. BRING IT ON!

Anders Persson från Studiefrämjandet pratade om Omställningsrörselsen

Svante Axelsson, generalsekreterare

Mikael Karlsson, ordförande

I'm a Climate Scientist!

Hit ska jag idag

Globe Forum has since its start in 2003 worked as an accelerator for bringing sustainable innovations to the market. This has been done by matching innovative companies with industrial and market demand, helping them find knowledge, capital, network and media exposure trough the web portal and real-life forums. According to Herald Tribune Globe Forum is the leading marketplace for sustainable innovations in Europe.

Globe Forum’s challenge is to use the power of crowd-sourcing to make easier for people and companies to take action and change. Through our conferences as well as an active online community, Globe Forum creates a productive environment for sustainable projects, helping them to become reality.

We believe in the power of open innovation in providing sustainable solutions to the world’s challenges. In our leading marketplace we bring together innovators, entrepreneurs, investors, corporations, public sector, cities and regions, giving them a natural space where breakthrough solutions can occur collaboratively.

Our marketplace is unique and facilitates for both the:

1. Demand-side solutions: for companies trying to make their business more sustainable
2. Supply-side solutions: for companies with sustainable products and services to sell

Boktips April - Självhushållning

Hör du till dem som tycker om att odla grönsaker, plocka nässlor och bär och baka eget bröd? Då kommer du att ha kul med John Seymours bokSjälvhushållning från 1976. Seymour beskriver hur du själv kan fixa till ett jordbruk. Spännande läsning och fundringar, redan på sidan 19 skriver författaren:

"Den stora frågan är här - ko eller inte ko?”

Det kan man ju undra! Idéerna är inspirerande, även för den som inte själv äger mycket mark. Den som bor i lägenhet kan börja med att köpa en säck vete och göra sitt eget mjöl. Tomater som odlas på hög höjd (12:e våningen) sägs dessutom sällan angripas av skadedjur...

Dregelfaktor hög - Tillståndet i miljön, 3 maj

Någon som har biljetter. Snäääälla?

Såpass

U-landsutvecklare på Sida - låter ju faktiskt otroligt stimulerande.

Boktips (och aktivitetstips) Mars - Den stora förnekelsen

Föreläsning ABF huset med Sveriges mesta och bästa miljösuperstars! 23 mars kl 18.
-----
Varför är det så svårt för samhället att hantera miljö- och klimatkrisen? Varför händer så lite? Vi fortsätter att leva med myten om den eviga materiella tillväxten - som om jordens tillgångar vore oändliga. Vi lånar av framtiden, av våra barn och barnbarn.

När naturresurserna förslösas redovisas det som ökat välstånd i ett lands räkenskaper. Men allt kan inte mätas i pengar. Vi behöver en ny metod att mäta välfärd, en ny ekonomisk modell och ett annat sätt att tänka och agera.

Anders Wijkman och Johan Rockström tillhör Sveriges internationellt mest kända namn inom klimat- och miljöfrågor. De kombinerar politisk kunskap, erfarenheter av internationella förhandlingar, vetskap om forskning och om maktförhållanden - till en berättelse om allt som måste ske om vi inte ska förstöra miljön och dämed även ekonomin.

Hit ska jag idag

Visning av filmen "Home" på studiefrämjandet + föreläsning från Omställning Sverige. Fantastisk film som man kan se gratis här.

Hit skulle jag igår

Tim Jackson presenterade sin bok "Välfärd utan tillväxt" på ABF. Men jag var sjuk och låg följaktligen hemma och grät. Kändes lite bättre när jag hittade denna pärla.

Boktips Februari - Plan B

“[Brown’s] ability to make a complicated subject accessible to the general reader is remarkable.”—Katherine Salant, Washington Post

As fossil fuel prices rise, oil insecurity deepens, and concerns about climate change cast a shadow over the future of coal, a new energy economy is emerging. Wind, solar, and geothermal energy are replacing oil, coal, and natural gas, at a pace and on a scale we could not have imagined even a year ago. For the first time since the Industrial Revolution, we have begun investing in energy sources that can last forever. Plan B 4.0 explores both the nature of this transition to a new energy economy and how it will affect our daily lives.

Version 3.0 finns för gratis nedladdning här.

Filmtips Januari - Food Inc

In Food, Inc., filmmaker Robert Kenner lifts the veil on our nation's food industry, exposing the highly mechanized underbelly that has been hidden from the American consumer with the consent of our government's regulatory agencies, USDA and FDA. Our nation's food supply is now controlled by a handful of corporations that often put profit ahead of consumer health, the livelihood of the American farmer, the safety of workers and our own environment. We have bigger-breasted chickens, the perfect pork chop, herbicide-resistant soybean seeds, even tomatoes that won't go bad, but we also have new strains of E. coli—the harmful bacteria that causes illness for an estimated 73,000 Americans annually. We are riddled with widespread obesity, particularly among children, and an epidemic level of diabetes among adults.

Featuring interviews with such experts as Eric Schlosser (Fast Food Nation), Michael Pollan (The Omnivore's Dilemma, In Defense of Food: An Eater's Manifesto) along with forward thinking social entrepreneurs like Stonyfield's Gary Hirshberg and Polyface Farms' Joel Salatin, Food, Inc. reveals surprising—and often shocking truths—about what we eat, how it's produced, who we have become as a nation and where we are going from here.